Compte à rebours

Bay'

Age : 18
Inscrit le : 21 Juin 2008
Messages : 239

Sujet: Re: Compte à rebours

Lun 7 Juil - 23:09

Là pour le coup je te trouve vraiment intolérante, encore avant je rigolais, mais là..

Citation:

Pfff... En plus, tu nous sors l'exemple d'une série, qui est certainement très bien (et l'est pour le peu que j'en ai vu) mais qui par son synopsis n'est qu'un éternel recommencement : des enquêtes, des enquêtes, des enquêtes, et presque rien d'autre. Ca, c'est de l'originalité hein ! C'est pas du tout répétitif, non, c'est comme les Experts...

Le principe du série, c'est quand même d'établir une routine, il y a les films pour des histoires et des péripéties spéciales, et les séries pour la vie de tout les jours (en quelque sorte). Tu en connais beaucoup des séries vraiment originale à chaque épisode ?

Citation:

De toute façon, tu veux révolutionner le monde de la télé? Et bien, déjà, on vire le sport et la télé-réalité, là tu auras plus de place pour le cinéma. Et si par "cinéma à la télévision" tu entends la 405ème rediffusion des films qui datent de l'an 40.. Super !

Déjà, pourquoi le sport ? là je vois pas, pourquoi on virerait le sport ? J'ai la réponse : Tu n'aimes pas ? Le sport est regardé, et suivie par des fans au même titres que nous pour les films (et oui, tout le monde n'a pas forcement envie de voir des films..)
Pour la télé-réalité, je suis d'accord (par là : je trouve ça malsain), mais c'est un problème de société, la télé ne faisant que l'utiliser pour faire des bénéfices, on ne diffuse que ce qui est susceptible de marcher, et la télé-réalité marche très bien.

Citation:

Tu veux une chaîne de cinéma? Prends Canal+, et vient pas geindre que les chaînes publiques ne passent pas de films. De toute façon, c'est pas comme si ça intéressait les gens, le cinéma. Plutôt regarder Secret Story hein, ça fait pas trop réfléchir comme ça...

Tu vas payer Canal + à tous ceux qui ne peuvent pas ? C'est bien gentil de venir de dire qu'on a qu'à regarder Canal + si on aime pas la tv publique (d'ailleurs, qui "geint" là ?) mais tout le monde n'a pas les mêmes moyens, la télé en soi, pour certains, est un réel investissement.
Le fameux argument qu'est Secret Story.. Premièrement, ce n'est pas les gens qui décident du programme, deuxièmement, comme je l'ai dis plus haut, c'est regardé ! ça ne fais pas trop réfléchir, tu crois sérieusement que les tout les gens ont envie de réfléchir en regardant la télé ? Apres une journée exténuante (la majorité des Français l'ont, cette fameuse journée) as-tu forcement envi de te prendre la tête sur un film ? Il faut arrêter de penser que, parce que vous aimez le ciné, parce que vous aimez réfléchir, tout le monde le veut aussi. En clair, essayez de prendre un peu de recul..

Lyanna
Admin

Age : 18
Inscrit le : 28 Mar 2008
Messages : 586

Sujet: Re: Compte à rebours

Lun 7 Juil - 23:32

Bay' a écrit:

Là pour le coup je te trouve vraiment intolérante, encore avant je rigolais, mais là..

La bonne blague? Parce que tu crois qu'il est pas intolérant à venir crier contre les séries?
Et si par intolérante tu entends émettre un avis contraire, et ben là, c'est certain, je suis intolérante. Parce que, dans le fond, ça m'est égal ce qu'il pense, même si je trouve son raisonnement obtus. Le problème, c'est que je n'aime pas qu'on vienne juste accuser quelque chose, sans argument, juste pour la forme ou je ne sais pas quoi d'autre. Je vais pas aller me suicider si tout le monde ne pense pas comme moi. Ca ne me fera ni chaud ni froid.
Et je ne vais pas non plus monter un croisade pour vous faire changer d'avis et imposer mon étroite vision des choses.

Mais bon, hein, puisque les batailles d'échanges d'arguments creux vous amusent, je vais pas me priver...

Citation:

Le principe du série, c'est quand même d'établir une routine, il y a les films pour des histoires et des péripéties spéciales, et les séries pour la vie de tout les jours (en quelque sorte). Tu en connais beaucoup des séries vraiment originale à chaque épisode ?

J'ai rien contre le fait que les séries soient routinières par définition, mais là, il nous annonce que la seule série qu'il aime est une série, qui par son principe, sera toujours la même du premier au dernier épisode. C'est le même schéma que l'on suit, seulement le contenu change et, pour être habituée de ces séries, on remarque très vite que le contenu, au final, est très similaire d'un épisode à un autre. Mais là en fait, je vois pas où est le problème, et pourquoi tu t'énerves : chacun ses goûts et, comme je l'ai dit, pour le peu que j'en ai vu, Cold Case est une série de qualité.

Citation:

Déjà, pourquoi le sport ? là je vois pas, pourquoi on virerait le sport ? J'ai la réponse : Tu n'aimes pas ? Le sport est regardé, et suivie par des fans au même titres que nous pour les films (et oui, tout le monde n'a pas forcement envie de voir des films..)

Déjà, pourquoi les séries? C'est un raisonnement comme un autre. Les séries attirent du monde, tout comme le sport. Pourquoi faudrait virer les séries, et pas autre chose, pour mettre plus de cinéma? Pourquoi est-ce que c'est la faute aux séries s'il n'y a pas assez de films à son goût? La télévision, c'est pas seulement des séries et des films. Il y a du sport, mais également des émissions de société, des reportages, et plein d'autres choses. Pointer du doigt les séries, c'est un peu facile...

Citation:

Tu vas payer Canal + à tous ceux qui ne peuvent pas ? C'est bien gentil de venir de dire qu'on a qu'à regarder Canal + si on aime pas la tv publique (d'ailleurs, qui "geint" là ?) mais tout le monde n'a pas les mêmes moyens, la télé en soi, pour certains, est un réel investissement.

Où c'est que tu as vu que je disais qu'il fallait absolument prendre Canal + ? De toute façon, chaine payante ou pas, les films qui passent à la télé sont choisis seulement en fonction de l'audimat qu'ils vont faire : il y a très peu de films d'auteurs, ou de films à petit budget (ou alors, plus sur les chaînes comme Arte). Mais le choix reste, en définitive, très limité, et ce sont à peu près toujours les mêmes choses qui repassent. Pour moi, le cinéma, ça ne passe pas à la télé : c'est au cinéma, justement, ou en DVD. Et là, me sors pas le coup du : oui, mais si on a pas les moyens? C'est comme pour tout : la culture, c'est un loisir comme un autre. Si on veut investir de l'argent dedans, on le fait.

Citation:

Le fameux argument qu'est Secret Story.. Premièrement, ce n'est pas les gens qui décident du programme, deuxièmement, comme je l'ai dis plus haut, c'est regardé ! ça ne fais pas trop réfléchir, tu crois sérieusement que les tout les gens ont envie de réfléchir en regardant la télé ? Apres une journée exténuante (la majorité des Français l'ont, cette fameuse journée) as-tu forcement envi de te prendre la tête sur un film ? Il faut arrêter de penser que, parce que vous aimez le ciné, parce que vous aimez réfléchir, tout le monde le veut aussi. En clair, essayez de prendre un peu de recul..

Tsss... Tu crois que je n'aime pas juste Secret Story parce que ça ne me fait pas assez réfléchir et que pour mon intellect supérieur, il me faut quelque chose de plus intelligent? Il existe bien d'autres choses pour se vider la tête après une journée de travail, et regarder des zouaves enfermés dans une maison, sur une île déserte, ou je sais pas trop où, ça n'en fait pas partie pour moi. Et de toute façon, je ne critique pas les gens qui regarde, c'est le principe en lui-même qui est critiquable. Personne n'est venu réclamé de la télé-réalité, on s'est juste rendu compte que ça marchait, alors maintenant on en a le droit à toutes les sauces. C'est pas faire preuve d'arrogance ou d'une supériorité mal placée que de rejeter ces déchets audiovisuels...

Bay'

Age : 18
Inscrit le : 21 Juin 2008
Messages : 239

Sujet: Re: Compte à rebours

Mar 8 Juil - 0:10

Citation:

La bonne blague? Parce que tu crois qu'il est pas intolérant à venir crier contre les séries?
Et si par intolérante tu entends émettre un avis contraire, et ben là, c'est certain, je suis intolérante. Parce que, dans le fond, ça m'est égal ce qu'il pense, même si je trouve son raisonnement obtus. Le problème, c'est que je n'aime pas qu'on vienne juste accuser quelque chose, sans argument, juste pour la forme ou je ne sais pas quoi d'autre. Je vais pas aller me suicider si tout le monde ne pense pas comme moi. Ca ne me fera ni chaud ni froid.
Et je ne vais pas non plus monter un croisade pour vous faire changer d'avis et imposer mon étroite vision des choses.

Si, il l'est, mais il n'a aucun argument, je n'ai aucune envie de réagir dessus, même si j'aurais du, Par intolérant, j'entend pas émettre un avis contraire, j'entend ne pas essayer de comprendre l'avis des autres, et même si le sujet est à son initiative, je réagis à tes arguments qui sont je trouve aussi obtus que les siens.

Citation:

Mais bon, hein, puisque les batailles d'échanges d'arguments creux vous amusent, je vais pas me priver...

Je suis viser ?

Citation:

J'ai rien contre le fait que les séries soient routinières par définition, mais là, il nous annonce que la seule série qu'il aime est une série, qui par son principe, sera toujours la même du premier au dernier épisode. C'est le même schéma que l'on suit, seulement le contenu change et, pour être habituée de ces séries, on remarque très vite que le contenu, au final, est très similaire d'un épisode à un autre. Mais là en fait, je vois pas où est le problème, et pourquoi tu t'énerves : chacun ses goûts et, comme je l'ai dit, pour le peu que j'en ai vu, Cold Case est une série de qualité.

Tu as critiquer son exemple, je ne suis pas d'accord, c'est tout. Mais la description que tu fait, pour moi, s'applique à toutes les séries..

Citation:

Déjà, pourquoi les séries? C'est un raisonnement comme un autre. Les séries attirent du monde, tout comme le sport. Pourquoi faudrait virer les séries, et pas autre chose, pour mettre plus de cinéma? Pourquoi est-ce que c'est la faute aux séries s'il n'y a pas assez de films à son goût? La télévision, c'est pas seulement des séries et des films. Il y a du sport, mais également des émissions de société, des reportages, et plein d'autres choses. Pointer du doigt les séries, c'est un peu facile...

Là tu changes de discour, je reagis à ton message, pas au sien. Tu disais que pour révolutionner la télé il fallait virer le sport et la télé-réalité, déjà tu les mets au même niveau, ce qui est faux, ensuite je dis juste que je ne suis pas d'accord, et je t'explique pourquoi. Pointer du doigt n'importe quoi est un peu facile, mais si l'on a un problème avec certaines choses, on ne va pas parler des autres, je trouve cela logique..

Citation:

Où c'est que tu as vu que je disais qu'il fallait absolument prendre Canal + ? De toute façon, chaine payante ou pas, les films qui passent à la télé sont choisis seulement en fonction de l'audimat qu'ils vont faire : il y a très peu de films d'auteurs, ou de films à petit budget (ou alors, plus sur les chaînes comme Arte). Mais le choix reste, en définitive, très limité, et ce sont à peu près toujours les mêmes choses qui repassent.

Citation:

Tu veux une chaîne de cinéma? Prends Canal+, et vient pas geindre que les chaînes publiques ne passent pas de films.

Tu prends un exemple, je le reprends, où ais-je marquer que tu disais absolument canal +, c'est juste qu'en prenant pour exemple une chaîne privée, tu nous laisse entendre qu'il faut s'abonner à une chaîne privée. Tu joue sur les mots..
Le choix est limité.. je ne dirais pas ça, sur les chaînes hertzienne, il y a des (télé)films environ (presque, ne vient pas jouer sur ce mot la aussi)tout les soirs, bien ou pas, un film repasse une à 3 fois par année, sur la même chaîne (et encore, 3 faut qu'il marche) sur 5 chaînes, ça fais au max une rediffusion de 15 fois sur 365 jours, faut bien penser à ceux qui ratent ? Mais va, je suis d'accord, le choix est très limité, victime d'une société capitaliste (et ouais, je suis anti-capitaliste).

Citation:

Pour moi, le cinéma, ça ne passe pas à la télé : c'est au cinéma, justement, ou en DVD. Et là, me sors pas le coup du : oui, mais si on a pas les moyens? C'est comme pour tout : la culture, c'est un loisir comme un autre. Si on veut investir de l'argent dedans, on le fait.

L'argument bourgeois typique, j'ai même pas envi d'approfondir sur ce sujet, ça me dépite un peu.. Il ne te vient vraiment pas à l'idée que on a vraiment pas les moyens ? Enfin, la grande majorité des familles à des enfants, cela veut dire des coûts etc, j'ai pas envie de faire de l'eco maintenant, mais ultérieurement je te prouverai pourquoi tout le monde n'achètent pas des dvd.

Citation:

Tsss... Tu crois que je n'aime pas juste Secret Story parce que ça ne me fait pas assez réfléchir et que pour mon intellect supérieur, il me faut quelque chose de plus intelligent? Il existe bien d'autres choses pour se vider la tête après une journée de travail, et regarder des zouaves enfermés dans une maison, sur une île déserte, ou je sais pas trop où, ça n'en fait pas partie pour moi. Et de toute façon, je ne critique pas les gens qui regarde, c'est le principe en lui-même qui est critiquable. Personne n'est venu réclamé de la télé-réalité, on s'est juste rendu compte que ça marchait, alors maintenant on en a le droit à toutes les sauces.

Là aussi tu changes de discour...
Tu veux me faire dire des choses que je n'ai vraiment pas dites (même pas insinuer..), tu parlais d'argument vide, on est en plein dedans. Heureusement que tu ne critiques pas les gens qui regardent, la question ne se pose pas tu n'en as pas l'autorité (ni moi, ni un autre), mais là tu donnes un avis qui, pareil qu'ailleurs, passe plus pour un jugement..

Citation:

C'est pas faire preuve d'arrogance ou d'une supériorité mal placée que de rejeter ces déchets audiovisuels...

Cette phrase est vide d'utilité, agressive à souhait.

Korben
Admin

Age : 20
Inscrit le : 28 Mar 2008
Messages : 708

Sujet: Re: Compte à rebours

Mar 8 Juil - 0:54

Bay' a écrit:

Je suis viser ?

A vrai dire...
"viser" s'écrit visé dans ce cas ci...

Citation:

J'ai rien contre le fait que les séries soient routinières par définition, mais là, il nous annonce que la seule série qu'il aime est une série, qui par son principe, sera toujours la même du premier au dernier épisode. C'est le même schéma que l'on suit, seulement le contenu change et, pour être habituée de ces séries, on remarque très vite que le contenu, au final, est très similaire d'un épisode à un autre. Mais là en fait, je vois pas où est le problème, et pourquoi tu t'énerves : chacun ses goûts et, comme je l'ai dit, pour le peu que j'en ai vu, Cold Case est une série de qualité.

Tu as critiquer son exemple, je ne suis pas d'accord, c'est tout. Mais la description que tu fait, pour moi, s'applique à toutes les séries..

dans l'ensemble, question de goût.

Citation:

Là tu changes de discour, je reagis à ton message, pas au sien. Tu disais que pour révolutionner la télé il fallait virer le sport et la télé-réalité, déjà tu les mets au même niveau, ce qui est faux, ensuite je dis juste que je ne suis pas d'accord, et je t'explique pourquoi. Pointer du doigt n'importe quoi est un peu facile, mais si l'on a un problème avec certaines choses, on ne va pas parler des autres, je trouve cela logique..

Là je suis d'accord avec mon admin préférée, elle compare. Et avec un "si".

Citation:

Où c'est que tu as vu que je disais qu'il fallait absolument prendre Canal + ? De toute façon, chaine payante ou pas, les films qui passent à la télé sont choisis seulement en fonction de l'audimat qu'ils vont faire : il y a très peu de films d'auteurs, ou de films à petit budget (ou alors, plus sur les chaînes comme Arte). Mais le choix reste, en définitive, très limité, et ce sont à peu près toujours les mêmes choses qui repassent.

Citation:

Tu veux une chaîne de cinéma? Prends Canal+, et vient pas geindre que les chaînes publiques ne passent pas de films.

Tu prends un exemple, je le reprends, où ais-je marquer que tu disais absolument canal +, c'est juste qu'en prenant pour exemple une chaîne privée, tu nous laisse entendre qu'il faut s'abonner à une chaîne privée. Tu joue sur les mots..
Le choix est limité.. je ne dirais pas ça, sur les chaînes hertzienne, il y a des (télé)films environ (presque, ne vient pas jouer sur ce mot la aussi)tout les soirs, bien ou pas, un film repasse une à 3 fois par année, sur la même chaîne (et encore, 3 faut qu'il marche) sur 5 chaînes, ça fais au max une rediffusion de 15 fois sur 365 jours, faut bien penser à ceux qui ratent ? Mais va, je suis d'accord, le choix est très limité, victime d'une société capitaliste

là, ça parle dans le vide...

Citation:

(et ouais, je suis anti-capitaliste).

enfoiré!!! lol comment tu fais pour vivre?^^

Citation:

L'argument bourgeois typique

Houuuuuuutch
là, je suis pas d'accord
(Bon, moi aussi je suis pour la licence globale, avant que tu ne pose la question) Ils font des films, ils ont le droit d'être payés. Même si je suis d'accord, c'est cher.

Citation:

j'ai même pas envi d'approfondir sur ce sujet, ça me dépite un peu.. Il ne te vient vraiment pas à l'idée que on a vraiment pas les moyens ? Enfin, la grande majorité des familles à des enfants, cela veut dire des coûts etc, j'ai pas envie de faire de l'eco maintenant, mais ultérieurement je te prouverai pourquoi tout le monde n'achètent pas des dvd.

Ben elle a pas vraiment dit le contraire. Y'avait un "si"^^

Citation:

C'est pas faire preuve d'arrogance ou d'une supériorité mal placée que de rejeter ces déchets audiovisuels...

Citation:

Cette phrase est vide d'utilité, agressive à souhait.

Oui mais bon c'est joli^^

Bon, la qualité de mes commentaires (quoi, qu'est-ce qu'ils ont mes commentaires?) tend à montrer que tout ceci est plutôt puéril. Je n'ai rien contre toi Bay', c'est juste que voilà, t'a posté en dernier^^
Ce qui est amusant, ce que le responsable de tout ce fatras s'est fait la malle lol!

Dans l'ensemble, le cinéma est fait pour le cinéma, les films passent à la tv pour le pognon, les séries c'est plus difficile à dire du fait de la grande diversité. Sans vouloir être radical, on a 50 000 séries du genre les experts qui racontent toutes la même chose, pour moi c'est juste le fric qui est derrière. Après, on en a énormément de différentes. Tenez, l'exemple que vous allez tous détester: Prison Break. La série à été fini avant d'avoir été créé. 2 saisons, un scénario construit à l'avance, pas d'histoire à rallonge... Bon, d'accord, ça a mal tourné mais l'idée était là; ça a cartonné et c'était pas la pour polluer les ondes (maintenant si^^)

Alors on va partir du principe que ce n'est qu'une question de goût, on aime ou on aime pas les séries mais par contre si on aime pas, on évite les remarques arbitraires non justifiés.
_________________
Le temps est sans importance, seule la vie est importante.

Mais ça ne va pas changer l'histoire?
Oh, Mr Je-suis-mon-propre-grand-père veut nous faire la leçon!

Ecniv

Age : 26
Inscrit le : 06 Juin 2008
Messages : 186

Sujet: Re: Compte à rebours

Mar 8 Juil - 10:47

Web ciné a écrit:

Ecniv a écrit:

Le cinéma à la télé ?
Il n'y a rien d'intéressant à la télé qu'on ne puisse voir ailleurs, c'est généralement un ramassis de merde, heureusement que certainnes séries rendent la chose viable.

Si il y avais moins de séries et que les chaînes penser moins au pognon il y aurait de bon film à la télé !

Pour moi à part Cold Case aucune série ne vaut la peine d'être suivis de A à Z ! Soit elles se ressemble toutes, soit c'est répétitif !

Souvent je suit t-elle ou t-elle autre 1er saison, mais je n'accroche jamais, c'est trop mauvais...

Y'a comme une grosse contraddiction, Cold Case est LE schéma typique pour ce faire un max d'oseilles.
Si y'avait moin de séries y'aurait plus de télé réalité. Déjà sur les chaînes hertziennes il est interdit de passer un film le mercredi et le samedi pour le cinéma, ensuite le peu de films qui passent ne sont qu'a leurs 150ème rediff. Je ne regarde même pas un film à la télé. D'ailleurs entre les experts manhatanlasvegastrouduculdumonde ça passe quand ?

Lyanna
Admin

Age : 18
Inscrit le : 28 Mar 2008
Messages : 586

Sujet: Re: Compte à rebours

Mar 8 Juil - 20:40

Je vais juste revenir sur un point, parce que la plupart de tes arguments sont creux et auraient besoin de kilomètres entiers pour être réfuter, tellement ils sont basés sur des bases branlantes. Mais là, je suis désolée, je peux pas laisser passer...

Bay' a écrit:

L'argument bourgeois typique, j'ai même pas envi d'approfondir sur ce sujet, ça me dépite un peu.. Il ne te vient vraiment pas à l'idée que on a vraiment pas les moyens ? Enfin, la grande majorité des familles à des enfants, cela veut dire des coûts etc, j'ai pas envie de faire de l'eco maintenant, mais ultérieurement je te prouverai pourquoi tout le monde n'achètent pas des dvd.

Bourgeois? Déjà, si on outrepasse le fait que j'en ai plus que marre que tu juges quelqu'un sur trois mots alignés, je trouve que tu fais preuve vraiment d'une grande arrogance que de me traiter de "bourgeoise" seulement parce que j'ai dit : les DVD's, ça coûte cher, mais si tu aimes, si le cinéma c'est ta passion, tu ne comptes pas.
Je ne suis pas une bourgeoise, même si je ne suis pas franchement à plaindre non plus. Mes parents se saignent pour me payer mon appartement à Boulogne, et pour les soulager, j'ai du bosser la majorité de mon année de fac. Je ne suis pas née avec une cuillère en argent dans la bouche, comme la plupart des gens je connais maintenant la valeur de l'argent... mais c'est pas pour ça que je me prive. J'ai un budget, je m'y tiens, Point. Je suis prête à dépenser 150€ par mois (sur un salaire ne dépassant pas les 400) pour m'acheter DVD et autres livres (même si je suis la première à déplorer le prix des films, et à chercher le prix le moins cher), comme certains seraient prêt à passer des cents et des milles dans d'autres loisirs (que ce soit le sport, des loisirs créatifs, ou que sais-je !)
Chacun a des priorités dans la vie, et quand on a un budget réduit, on s'adapte, c'est tout. Je ne veux pas croire que lorsque l'on a peu de moyen, on est condamné à n'avoir aucun loisir. C'est certainement plus difficile, mais pas impossible.

Et puis de toute façon, je vais te dire quelque chose qui ne va certainement pas te plaire, mais qui dans la plupart des cas, se vérifie. Ton niveau de culture, et l'intérêt que tu y portes, est grandement lié à ton niveau social. Je veux pas être méchante, ou encore une fois jouer les filles prétentieuses et arrogantes (ou les bourgeoises), mais les gars dans les cités (et c'est bien malheureux, soyons d'accord sur ce point) je pense pas que ça les intéresse de lire de la philo, de la poésie, ou d'aller voir un film engagé ou "qui fait réfléchir". Certains, ça les intéresse, et je trouve ça formidable : ça montre juste que c'est pas parce que tu sors d'un milieu "défavorisé" que tu es stupide et condamné à l'être toute ta vie. Mais malheureusement, c'est loin d'être la majorité.
Bref c'est tout : les gens qui aiment le cinéma, sont la plupart du temps des gens qui ont les moyens d'aller voir un film au ciné, de s'acheter des DVD's (après bien évidemment, il y a ceux qui n'aiment pas) ou d'avoir un ordi et de pirater les films (car ça, c'est une très bonne alternative, quand on a peu de moyens et qu'on aime beaucoup ça.)

Et pour finir, je dirais que je suis d'accord avec Ecniv, qui a, en quelques mots, réussit à retranscrire toute ma pensée (et surtout sur Cold Case...)

Ecniv

Age : 26
Inscrit le : 06 Juin 2008
Messages : 186

Sujet: Re: Compte à rebours Mer 9 Juil - 10:49

J'ajouterai une chose, il y a un moyen simple de se gaver de cinéma pour moin cher qu'un DVD par moi. Il existe des abonnements au mois qui fonctionne dans plusieurs ciné et qui te donne accés à tout les films et n'impose aucune limite sur le nombre de fois que tu désires le voir. Alors l'argument bourgeois... Je te laisse deviner la suite. Ensuite les DVD ? Bah c'est comme tout, moi perso je m'offre que les films que j'ai vraiment adoré, sinon je fais des affaires sur des sites comme Priceminister où j'en ai certains pour une bouchée de pain. BREF Je prend position je sais, mais là voir des conneries pareilles ça passe moyen

Bay'

Age : 18
Inscrit le : 21 Juin 2008
Messages : 239

Sujet: Re: Compte à rebours

Lun 21 Juil - 16:02

Je ne te juge absolument pas, à part l'intolérante qui était fort et je m'en excuse, je ne sais absolument pas de quoi tu as l'air et je n'en ai pas d'idées faites.
Mon raisonnement c'est que le ciné à la télé, c'est pour le fric je suis d'accord, mais je suis pour pour toute les familles qui ont peu d'argent ou pas assez et qui peuvent se voir un film à la télé sans avoir besoin de l'achetez.
Pour ce qui est des séries, je suis d'accord avec Korben, on aime ou on aime pas, et je suis d'accord avec vous quand vous parlez des 100 milliards de séries qui se ressemblent. Mais où est l'intérêt de parlez de ce qui est une question de goût.

Citation:

Bourgeois? Déjà, si on outrepasse le fait que j'en ai plus que marre que tu juges quelqu'un sur trois mots alignés, je trouve que tu fais preuve vraiment d'une grande arrogance que de me traiter de "bourgeoise" seulement parce que j'ai dit : les DVD's, ça coûte cher, mais si tu aimes, si le cinéma c'est ta passion, tu ne comptes pas.
Je ne suis pas une bourgeoise, même si je ne suis pas franchement à plaindre non plus. Mes parents se saignent pour me payer mon appartement à Boulogne, et pour les soulager, j'ai du bosser la majorité de mon année de fac. Je ne suis pas née avec une cuillère en argent dans la bouche, comme la plupart des gens je connais maintenant la valeur de l'argent... mais c'est pas pour ça que je me prive. J'ai un budget, je m'y tiens, Point. Je suis prête à dépenser 150€ par mois (sur un salaire ne dépassant pas les 400) pour m'acheter DVD et autres livres (même si je suis la première à déplorer le prix des films, et à chercher le prix le moins cher), comme certains seraient prêt à passer des cents et des milles dans d'autres loisirs (que ce soit le sport, des loisirs créatifs, ou que sais-je !)

Je me suis mal exprimer, c'est l'argument que je disais bourgeois, je ne vois pas comment je pourrais le savoir pour toi, je parle juste d'une façon de penser; je reconnais que tu pouvais le prendre pour toi, ce n'était pas le but. Je suis désolé de l'ambiguïté. Cependant, la justification qui suit n'était pas vraiment de mise..
Je dis argument "bourgeois" car c'est vraiment la rengaine, si on aime il n'y a pas de raison que l'on achète, si c'est ta passion, dépense. Je ne suis juste pas d'accord.
150euros par mois, tout le monde ne peut pas (et même moins pas besoin de faire du radicalisme).

Citation:

Chacun a des priorités dans la vie, et quand on a un budget réduit, on s'adapte, c'est tout. Je ne veux pas croire que lorsque l'on a peu de moyen, on est condamné à n'avoir aucun loisir. C'est certainement plus difficile, mais pas impossible.

Tout à fait d'accord, difficile mais pas impossible. Je n'ai pas dis que l'on n'est condamné a n'avoir aucun loisirs, mais que on préfère peut-être la facilité quand on travail dur la journée, tout est une question de choix, on est d'accord sur ce point, mais au final, ce que je voulais dire c'est que je trouve bien que les films passent à la télé pour ces gens là car tout ce que j'ai déjà dit (et dont vous réagissez comme vous le voulez..)

Citation:

Et puis de toute façon, je vais te dire quelque chose qui ne va certainement pas te plaire, mais qui dans la plupart des cas, se vérifie. Ton niveau de culture, et l'intérêt que tu y portes, est grandement lié à ton niveau social. Je veux pas être méchante, ou encore une fois jouer les filles prétentieuses et arrogantes (ou les bourgeoises), mais les gars dans les cités (et c'est bien malheureux, soyons d'accord sur ce point) je pense pas que ça les intéresse de lire de la philo, de la poésie, ou d'aller voir un film engagé ou "qui fait réfléchir". Certains, ça les intéresse, et je trouve ça formidable : ça montre juste que c'est pas parce que tu sors d'un milieu "défavorisé" que tu es stupide et condamné à l'être toute ta vie. Mais malheureusement, c'est loin d'être la majorité.

Je suis très relativement d'accord, le milieu social influence pas mal sur la culture que tu as, mais c'est surtout la famille qui joue. Mais je ne comprend pas le but de ton raisonnement, tu dis qu'il n'y en a pas, dans les cités, qui s'intéresse à la philo et tout et tout puis tu dis qu'ils y en a et c'est merveilleux.
La phrase de fin (l'avant-dernière et même la dernière) est trop évidente pour réagir dessus, personne n'a jamais dit le contraire (pas ici du moins) et tout le monde sait qu'il y a des salauds partout etc..

Citation:

Bref c'est tout : les gens qui aiment le cinéma, sont la plupart du temps des gens qui ont les moyens d'aller voir un film au ciné, de s'acheter des DVD's (après bien évidemment, il y a ceux qui n'aiment pas) ou d'avoir un ordi et de pirater les films (car ça, c'est une très bonne alternative, quand on a peu de moyens et qu'on aime beaucoup ça.)

Je suis d'accord, d'où mes arguments pour ceux qui n'en ont pas et qui voit leurs films à la télé.

Citation:

J'ajouterai une chose, il y a un moyen simple de se gaver de cinéma pour moin cher qu'un DVD par moi. Il existe des abonnements au mois qui fonctionne dans plusieurs ciné et qui te donne accés à tout les films et n'impose aucune limite sur le nombre de fois que tu désires le voir. Alors l'argument bourgeois... Je te laisse deviner la suite. Ensuite les DVD ? Bah c'est comme tout, moi perso je m'offre que les films que j'ai vraiment adoré, sinon je fais des affaires sur des sites comme Priceminister où j'en ai certains pour une bouchée de pain. BREF

Tout est relatif, il faut avoir un ciné qui fais cela pas loin (tout le monde n'habite pas des grandes villes), une carte bancaire (un compte*), le temps d'aller au ciné régulièrement pour rentabiliser la carte... Et d'autres encore, alors l'argument bourgeois, je t'en remercie. Pour ce qui est de la vente par internet, cela révolutionne vraiment tout, le net à changé toutes les donnes, donc, à conditions d'avoir un ordinateur et un abonnement à internet (ce qui n'est pas rien, je le précise), je suis d'accord avec toi, on peut vraiment en acheter pour des bouchées de pain, il faut que ça se sache.

Citation:

Dans l'ensemble, le cinéma est fait pour le cinéma, les films passent à la tv pour le pognon, les séries c'est plus difficile à dire du fait de la grande diversité. Sans vouloir être radical, on a 50 000 séries du genre les experts qui racontent toutes la même chose, pour moi c'est juste le fric qui est derrière. Après, on en a énormément de différentes. Tenez, l'exemple que vous allez tous détester: Prison Break. La série à été fini avant d'avoir été créé. 2 saisons, un scénario construit à l'avance, pas d'histoire à rallonge... Bon, d'accord, ça a mal tourné mais l'idée était là; ça a cartonné et c'était pas la pour polluer les ondes (maintenant si^^)

Je suis d'accord, mais là ça rejoint le capitalisme.

Ecniv

Age : 26
Inscrit le : 06 Juin 2008
Messages : 186

Sujet: Re: Compte à rebours Lun 21 Juil - 16:27

Mouai, en même temps ouvrir un compte bancaire etc c'est donné à tout le monde je t'assure, j'en ai un pour preuve

Bay'

Age : 18
Inscrit le : 21 Juin 2008
Messages : 239

Sujet: Re: Compte à rebours Lun 21 Juil - 16:42

pour le compte bancaire, c'est vrai que la majorité en ont (même si je soutiens que pas tous). Mais pas mal de famille n'ont rien dessus car des qu'ils ont leurs salaires il y a les impôts, la bouffe, les gosses, c'est très facile d'être à découvert le temps d'avoir son prochain salaire.

Ecniv

Age : 26
Inscrit le : 06 Juin 2008
Messages : 186

Sujet: Re: Compte à rebours Mar 22 Juil - 8:12

Discours de sourd ^^

Bay'

Age : 18
Inscrit le : 21 Juin 2008
Messages : 239

Sujet: Re: Compte à rebours Mar 22 Juil - 21:51

Bah, on a des opinions qui diffèrent, c'est tout.